В ВЕНТНОР
Лондон, 16 декабря 1882 г.
В кн: Маркс К., Энгельс Ф., Соч., изд.2, т.35, с. 106-107.
См. также письмо Энгельса Марксу от 15 декабря 1882 г.
Дорогой Мавр!
Вчера меня прервали, продолжаю сегодня. <…> Больше всего меня интересует твое мнение по поводу пункта о почти полном — правовом или фактическом — исчезновении крепостного права в XIII и XIV веках, поскольку раньше ты высказывал по этому вопросу несколько иной взгляд. Для земель к востоку от Эльбы твердо установлена свобода немецких крестьян вследствие колонизации; для Шлезвиг-Гольштейна Маурер (1) признает, что в то время «все» крестьяне вновь добились свободы (быть может, несколько позднее, чем в XIV веке). Также и для Южной Германии он признает, что именно тогда с зависимыми крестьянами обращались лучше всего. То же — в той или иной степени — в Нижней Саксонии (например, новые «мейеры» — фактически наследственные арендаторы). Он возражает лишь против взгляда Киндлингера (2), будто крепостное право возникло только в XVI веке. Но что оно с этого времени снова ожило, появилось § во втором издании, кажется мне бесспорным. Мейтцен (3) приводит даты, когда впервые снова заходит речь о крепостных в Восточной Пруссии, Бранденбурге, Силезии — это середина XVI века; те же данные для Шлезвиг-Гольштейна у Хансена (4). Когда Маурер называет это смягченным крепостным правом, то он прав, если сравнивать его с крепостничеством IX—XI веков, которое, собственно, являлось продолжением древнегерманского рабства; он также прав, если иметь в виду юрисдикцию, которой обладал помещик над крепостными согласно уже правовым кодексам XIII века и позднее. Но сравнительно с фактическим положением крестьян в XIII и XIV веках, а в Северной Германии и в XV веке, новое крепостное право было чем угодно, только не смягчением. И особенно после Тридцатилетней войны! [116] Характерно также, что в то время как в средние века было такое множество степеней зависимости и крепостничества, что «Саксонское зерцало» [117] даже отказывается говорить о праве крепостных людей, — после Тридцатилетней войны дело поразительно упрощается. Словом, я с нетерпением жду твоего мнения.
<…>
ПРИМЕЧАНИЯ
1) Г.Л. Маурер. История господских дворов и подворного устройства в Германии. Ред.
2) И. Киндлингер. «История крепостной зависимости в Германии, в частности так называемого крепостного права». Ред.
3) А. Мейтцен. «Земля и аграрные отношения в прусском государстве в границах до 1866 года». Ред.
4) Г. Хансен. «Уничтожение крепостничества и преобразование отношений между помещиками и крестьянами вообще в герцогствах Шлезвиг и Гольштейн». Ред.