Библиотек. Информация. Философия. Литература. История.

Новости
03.08.2014 :: Статья Юрия СЕМЕНОВА \'Советские историки о становлении классового общества в древнем Китае\'

07.11.2009 :: Новелла Антона Павловича ЧЕХОВА \'В Москве\', 1891 г.:  \'...очень умный и необыкновенно важный, косой от зависти, с громадной печен­кой, желтый, серый, плешивый, брожу я по Москве из дому в дом, задаю тон жизни и всюду вношу что-то желтое, серое, плешивое...\' Истмат.РУ посвящает публикацию Николаю Карловичу СВАНИДЗЕ

22.06.2008 :: Небольшая, но исключительно насыщенная статья Юрия СЕМЕНОВА \'Сергей Владимирович Илларионов: ученый, мыслитель, человек\'

21.06.2008 :: Обновлен список печатных научных работ Ю.И. Семенова

04.05.2008 :: Заметка Александра БЛОКА \'Что сейчас делать?..\' написана 90 лет тому назад - в мае 1918 года. В ней высказаны чрезвычайно актуальные сегодня мысли: \'...надлежит знать, что той России, которая была, — нет и никогда уже не будет. Европы, которая была, нет и не будет. То и другое явится, может быть, в удесятеренном ужасе <...>... надлежит ... не забывать о социальном неравенстве, не унижая великого содержания этих двух малых слов ни «гуманизмом», ни сентиментами, ни политической экономией, ни публицистикой. Знание о социальном неравенстве есть знание высокое, холодное и гневное.\'

09.01.2008 :: Статья Ф. Энгельса \'Марка\' - одно из центральных произведений, раскрывающих тему \'второго издания крепостничества\' в остэльбской Европе: \'Крепостное право для немецких крестьян в Восточной Пруссии, Померании, Бранденбурге, Силезии утвердилось с середины, а в Шлезвиг-Гольштейне — с конца XVI столетия и все больше приобретало характер всеобщего закабаления крестьян.<...>
Капиталистический период возвестил в деревне о своем пришествии как период крупного сельскохозяйственного производства на основе барщинного труда крепостных крестьян...
\'

07.01.2008 :: В продолжение темы социально-экономической истории Центральной и Восточной Европы и \'второго издания крепостного права\' - статья Ф.  Энгельса \'К истории прусского крестьянства\' (1885 г.)

10.08.2007 :: Сергей Данилович СКАЗКИН: статья \'Основные проблемы так называемого \'второго издания крепостничества\' в Средней и Восточной Европе\' (1958). Этой работой Истмат.РУ начинает подборку материалов,  посвященных начавшемуся в 16 веке превращению Центральной и Восточной Европы в периферию, эксплуатируемую Западной Европой, где в это время происходит становление \'нормального\' капитализма.  

17.07.2004 :: Истмат.РУ в эфире

 
текущий раздел  ::  От редактора / 
Продление ресурса или продление агонии? - 2
Николай КУДРЯКОВ      

       Продление ресурса или продление агонии? (2)

      14 июля 2004 года в Санкт-Петербурге и 15-го в Сосновом Бору специалисты-атомщики рассказали народу об основных итогах работы по продлению срока службы 1-го энергоблока Ленинградской АЭС.

      Сразу хочется отметить, что уровень организации состоявшегося мероприятия ни в малейшей степени не соответствовал ни актуальности и злободневности того повода, по которому собрались, ни качеству и объему представленной информации. Если Ядерное общество России (ЯОР) ставило перед собой задачу ознакомить с положением дел на ЛАЭС как можно меньше народу - то с этой задачей оно блестяще справилось. И в Санкт-Петербургском ГРОЦе (Государственном Региональном Образовательном Центре) и в сосновоборской мэрии желающего просветиться народу было едва ли не меньше, чем выступающих. Во всяком случае, и там, и там залы были полупустые.

      На неоднократные упреки выступающих, что общественные слушания так не готовятся и не проводятся, и вице-президент ЯОР Сергей Кушнарев, и наш мэр отвечали, что, дескать, никакие это не слушания, и не надо нашу встречу называть слушаниями, и кто это вам сказал такую ерунду, что это- слушания?

      Сказало нам об этом официальное письмо, подписанное Председателем Санкт-Петербургского регионального отделения ЯОР Э.Л. Петровым и директором ГРОЦ Ю.П. Лисненко.

      Еще раз - дело не в том, считать ли проведенное мероприятие слушаниями или нет, а в том, что так формально и с таким равнодушием ТАКУЮ встречу со специалистами ТАКОГО уровня проводить нельзя. Тем более, если Ядерное общество - это общество, у которого просветительская и пропагандистская деятельность является основной. Как ни называй проведенное мероприятие, но объявлять о нем нужно заранее, и явку людей нужно обеспечивать специально - вплоть до рассылки именных приглашений, и студентов, проходящих сейчас летнюю практику на профильных предприятиях, привести нужно обязательно - не говоря уже о преподавателях (вся российская высшая школа была представлена профессором А.П. Епериным).

      В наибольшей степени формализм, проявленный Ядерным обществом и его региональным отделением, на мой взгляд, проявился в том, что при том разнообразии предложенных народу журналов, буклетов и пресс-релизов, не было ни одного издания, ни одной листовки, посвященной обсуждаемой теме - продлению срока службы ЛАЭС. А ведь исходного материала для издания информационного бюллетеня было более чем достаточно - я имею в виду слайды к двум основным докладам, сделанных представителем "Росэнергоатома" Павлом Григорьевичем Медведевым и заместителем главного инженера ЛАЭС Юрием Владимировичем Гарусовым. Что касается доклада Ю.В. Гарусова, то повторю сказанное мной у микрофона: этот доклад - без пяти минут лекция, которой мог бы гордиться любой доцент или профессор. С одной стороны, впечатление от маловысокохудожественного, говоря словами Зощенко, уровня организационной работы Ядерного общества было во многом компенсировано уровнем докладов. С другой стороны, от того, что эти доклады слышало как минимум вдвое меньше народу, чем могло бы прийти при нормальной организации, было еще досаднее. И опять же - если кому-то показалось, что докладчики забыли о чем-то сказать, или о чем-то намеренно умолчали (а ведь ясно, что рассказано было от силы на одну сотую от того, что знали сами специалисты), то вина в этом не докладчиков, а организаторов. Задать докладчикам общее направление и обозначить наиболее значимые вопросы должны были организаторы, то есть Ядерное общество.

      Короче говоря, если ЛАЭС с проведенным мероприятием вполне может себя поздравить, то уважаемому всеми нами Ядерному обществу надо бы очень серьезно поработать над ошибками. Но это был именно тот случай, о котором говорят, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. А дело сделано большое - встреча по большому счету удалась. Она показала, что такие встречи необходимы, полезны, и впредь могут проводиться с большей пользой и эффективностью.

      И, разумеется, еще более грандиозное дело сделано в том, что первый энергоблок Ленинградской АЭС - и первый в России и на всем в бывшем советском пространстве атомный блок-миллионник - действительно готов к работе за порогом тридцатилетнего срока службы, к работе надежной и безопасной, со значительно меньшим воздействием на окружающую среду, и значительно меньшим риском аварии, чем в годы его календарной молодости. На меня, во всяком случае, произвел впечатление тот факт, что сегодня выброс инертных газов через станционную вентиляцию в десятки раз меньше, чем в 80-е годы.

      Бесспорно, продление сроков службы российских атомных энергоблоков - дело абсолютно необходимое, и специалисты и руководители ЛАЭС могут гордиться, что во многих отношениях они были в этом деле первопроходцами.

      А теперь - о печальном.

      Открывая мероприятие, председатель Санкт-Петербургского отделения ЯОР Эрнест Леонидович Петров напомнил, что десять с небольшим лет тому назад мы говорили о сооружении замещающих мощностей ЛАЭС, что даже проводили конкурс проектов, а вот теперь вынуждены ограничиваться работами по продлению ресурса - потому что попали в такую экономическую ситуацию, когда на новое строительство надеяться не приходится. А представитель Ижорского завода сказал, что, говоря только о продлении ресурса, мы говорим абсолютно не о том, и что сегодня надо не столько продлевать сроки службы установленных мощностей, сколько спасать потенциал тяжелого энергетического машиностроения. Если даже не через несколько лет, а через неделю будут приняты решения о начале работ по сооружению новых энергоблоков, Ижора в этих работах принять участие уже не сможет. Уже сегодня Ижора работает неполную рабочую неделю. Уже сегодня на Ижоре образовались бреши в технологиях, уже сегодня давно и безнадежно вакантны ключевые рабочие места. А все потому, что на Ижоре давно нет и не предвидится заказов на основное технологическое оборудование для АЭС.

      Почему мы не строим новые энергоблоки? Что нужно сделать для того, чтобы выйти из этой опасно затянувшейся паузы? Печально, но эта встреча лишний Раз показала, что ни концерн "Росэнергоатом", ни атомное ведомство -бывшее Министерство, а ныне Агенство - серьезности и опасности ситуации по-прежнему не видят и видеть не хотят. Тот же Павел Григорьевич Медведев, выступая в Петербурге, сказал, что мы -де строим, да еще как строим !- вон третий блок Калининской АЭС, это что, не строительство? А в Сосновом Бору он, поправляя кого-то их тех, кто говорил, что продление срока службы - это способ выиграть время и оттянуть срок начала упадка атомной энергетики, он заявил, что-де нет, неправда, это мы так поступает не от бедности, а от мудрости. Да, действительно, было бы верхом бесхозяйственности останавливать и выводить из эксплуатации еще вполне работоспособный и более безопасный, чем когда-то, блок АЭС. Это правда. Но и наша бедность - это тоже правда! Наша неспособность начать новое строительство - это тоже правда! И вот от этой правды наше отраслевое руководство упорно отворачивается.

      А коли так, то очень уместным в выступлении А.П. Еперина прозвучало напоминание о том, как когда-то Министр атомной энергетики и промышленности СССР В.Ф Коновалов говорил, что в конце концов инициаторами атомных новостроек должно стать не атомное ведомство, а само население и руководство на местах. Тогда министр имел в виду, что пора кончать с ведомственным произволом, когда атомные станции закладывались по мановению перста из Москвы, и что пора привлекать граждан к подготовке и принятию решений. А сейчас времена другие, сейчас персты обладателям московских кабинетов нужны исключительно для ковыряния в носу. И инициатива снизу сегодня нужна не для того, чтобы умерить неразумное и неуемное рвение советских министров, которых хлебом не корми, - дай что-нибудь построить; а как раз для того, чтобы преодолеть равнодушие и умственную лень правителей обновленной суверенной России, чтобы заставить их делать хоть что-нибудь.

      *   *   *

      Город и регион сделают все необходимое для реализации в Сосновом Бору проекта АЭС с ВВЭР-640 - это сказал мэр города Валерий Некрасов 2 октября 1998 года, открывая в Санкт-Петербурге заключительное заседание международного семинара по безопасности атомных электростанций.

      Что сделал город? 15 декабря того же 1998 года мэр города подписал распоряжение о разработке проекта "Целевой программы развития предприятий атомной энергетики в г. Сосновый Бор". Для работы над проектом была создана комиссия. Как было сказано в "Положении" о комиссии, "Основными задачами работы комиссии являются... инициирование разработки проекта региональной целевой программы... подготовка предложений по схеме взаимодействия Комиссии с Федеральными органами управления."

      Городская комиссия, которая должна подготовить решения для области и для Москвы, за истекшие без малого ШЕСТЬ ЛЕТ не собралась НИ РАЗУ.

      А что сделал регион? 28 июня 2000 года в Сосновом Бору под эгидой губернатора Ленинградской области В. Сердюкова состоялось совещание, которое полностью называлось так: "О развитии объектов атомной энергетики города Сосновый Бор Ленинградской области в составе энергетического комплекса Северо-Западного региона Российской Федерации". Собрались ведущие специалисты отрасли, представитель Правительства Санкт-Петербурга, депутаты Государственной Думы.

      Итак, "УЧАСТНИКИ СОВЕЩАНИЯ РЕШИЛИ:

      <...>

      11. Просить Правительство Российской Федерации считать целесообразным и необходимым разработать совместно с Правительством Ленинградской области и администрацией муниципального образования "Город Сосновый Бор" федеральной целевой программы по всему комплексу работ, связанных с развитием объектов атомной энергетики города Сосновый Бор с учетом принципов устойчивого развития"

      Так где я могу увидеть разработанную совместно с Правительством Ленинградской области федеральную целевую программу по комплексу работ, связанных с развитием объектов атомной энергетики города Сосновый Бор? Я прошу назвать мне исходящие номера писем, в которыми с ходатайствами, предусмотренными решением этого Совещания, Правительство Ленобласти обратилось в Правительство Российской Федерации. Какого числа в последний раз о наших делах Губернатор Ленинградской области разговаривал с Президентом России?

      О том, как выполняются решения Совещания, я на одной пресс-конференции попросил рассказать вице-губернатора Ленинградской области Г. В. Дваса. Судя по веселому изумлению, с которым на меня воззрился г-н вице-губернатор, руководство области ничего не делало и делать не собиралось.

      Впрочем, судя по всему, ничего не делает и делать не собирается и руководство нашего города. Только такой вывод можно сделать из очередного интервью заместителя мэра по научно-промышленному комплексу В.А. Шеволдина в газете "Маяк" за 15 июля - председателя той самой комиссии, которая была образована 15 декабря 1998 года. В очередной раз Вячеслав Алексеевич говорит о чем угодно, только не о своих первоочередных обязанностях; о чем угодно, только не о специфике нашего города, о чем угодно, только не о "Целевой программе развития предприятий атомной энергетики в г. Сосновый Бор". Я не имею ничего против лично Вячеслава Алексеевича Шеволдина, но должность заместителя мэра города Сосновый Бор, города-спутника Ленинградской атомной электростанции не должна быть формой проведения досуга.

      И в этот самый день, когда Вячеслав Алексеевич Шеволдин со страниц "Маяка" в очередной раз рассказал нам о том, как он лично и городская администрация в целом не выполняет и не собирается выполнять принятых решений, его непосредственный руководитель, Валерий Иванович Некрасов, сидя в президиуме слушаний - назовем уж это мероприятие так - по продлению срока службы ЛАЭС, приглашает нас "вместе подумать" о будущем нашего города!

      Вот я и думаю: а есть ли оно, при таком отношении, будущее у нашего города? Или начало его конца всего лишь отодвинуто на 15 лет?

      Опубликовано в газете "Тера-Пресс" (г. Сосновый Бор) 22.07.2004 под названием "Между прошлым и будущим"
Август-91: что привело советских инженеров к стенам \'Белого дома\'
Аминь или Банзай?
Атомная тревога
Беспощадно честное знание
В России всё спокойно?
Виртуальная монархия фельдмаршала Гинденбурга
Высокий класс среднего уровня
Дали стране угля
Другая \'восьмерка\'
Забастовка, которой не было
Из глубины идет домой
К нам ломится чудовище
Командор танцует танго
Крылатый металл для обреченных ползать
Мы поедем на таксо
О медведях, волках и баранах
От кого защищать отечество?
Право на революцию
Принести в жертву олигархию
Продление ресурса или продление агонии?
Продление ресурса или продление агонии? - 2
ПРОЩАНИЕ СЛАВЯНКИ
Революция говорит по-русски
Россия атомная: 23 ступени вниз
Средний класс - это те, чьи дети не воюют в Чечне
Сто дней одиночества
Тест
Упражнения с лентой
Царские шмотки
ШЕСТАЯ БАСТИОННАЯ
`Измените мир, он в этом нуждается!` Тезисы 100-летию Октябрьской революции.
 
главная :: каталог :: персоналии :: конференции :: от редактора Все в одном - Alan Gold
Программист - Odd
Редизайн - Yurezzz

© 2004