Библиотек. Информация. Философия. Литература. История.

Новости
03.08.2014 :: Статья Юрия СЕМЕНОВА \'Советские историки о становлении классового общества в древнем Китае\'

07.11.2009 :: Новелла Антона Павловича ЧЕХОВА \'В Москве\', 1891 г.:  \'...очень умный и необыкновенно важный, косой от зависти, с громадной печен­кой, желтый, серый, плешивый, брожу я по Москве из дому в дом, задаю тон жизни и всюду вношу что-то желтое, серое, плешивое...\' Истмат.РУ посвящает публикацию Николаю Карловичу СВАНИДЗЕ

22.06.2008 :: Небольшая, но исключительно насыщенная статья Юрия СЕМЕНОВА \'Сергей Владимирович Илларионов: ученый, мыслитель, человек\'

21.06.2008 :: Обновлен список печатных научных работ Ю.И. Семенова

04.05.2008 :: Заметка Александра БЛОКА \'Что сейчас делать?..\' написана 90 лет тому назад - в мае 1918 года. В ней высказаны чрезвычайно актуальные сегодня мысли: \'...надлежит знать, что той России, которая была, — нет и никогда уже не будет. Европы, которая была, нет и не будет. То и другое явится, может быть, в удесятеренном ужасе <...>... надлежит ... не забывать о социальном неравенстве, не унижая великого содержания этих двух малых слов ни «гуманизмом», ни сентиментами, ни политической экономией, ни публицистикой. Знание о социальном неравенстве есть знание высокое, холодное и гневное.\'

09.01.2008 :: Статья Ф. Энгельса \'Марка\' - одно из центральных произведений, раскрывающих тему \'второго издания крепостничества\' в остэльбской Европе: \'Крепостное право для немецких крестьян в Восточной Пруссии, Померании, Бранденбурге, Силезии утвердилось с середины, а в Шлезвиг-Гольштейне — с конца XVI столетия и все больше приобретало характер всеобщего закабаления крестьян.<...>
Капиталистический период возвестил в деревне о своем пришествии как период крупного сельскохозяйственного производства на основе барщинного труда крепостных крестьян...
\'

07.01.2008 :: В продолжение темы социально-экономической истории Центральной и Восточной Европы и \'второго издания крепостного права\' - статья Ф.  Энгельса \'К истории прусского крестьянства\' (1885 г.)

10.08.2007 :: Сергей Данилович СКАЗКИН: статья \'Основные проблемы так называемого \'второго издания крепостничества\' в Средней и Восточной Европе\' (1958). Этой работой Истмат.РУ начинает подборку материалов,  посвященных начавшемуся в 16 веке превращению Центральной и Восточной Европы в периферию, эксплуатируемую Западной Европой, где в это время происходит становление \'нормального\' капитализма.  

17.07.2004 :: Истмат.РУ в эфире

 
текущий раздел  ::  От редактора / 
Атомная тревога
Николай КУДРЯКОВ

АТОМНАЯ ТРЕВОГА

Газета "Маяк" (г. Сосновый Бор), 23 марта 2002 г.

{Поводом для статьи явилась состоявшаяся в конце 2001 г. ликвидация т.н. фонда 30-км. зоны - фонда, средства которого создавались из отчислений от коммерческой прибыли каждой атомной станции. Средства фонда направлялись на обустройство территорий и населенных пунктов, находящихся в радиусе 30 км. от АЭС. Город Сосновый Бор Ленинградской обл. (город-спутник Ленинградской АЭС) в результате отмены Фонда потерял до 30% консолидированного городского бюджета - Прим. Авт.}

ПОКА ДЕЛА АТОМНОЙ ОТРАСЛИ НЕ СТАНУТ ПРЕДМЕТОМ ПУБЛИЧНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ, ДЕГРАДАЦИЯ АТОМНЫХ ГОРОДОВ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ

Одномоментный разгром городского бюджета стал для нас тем самым деревом, за которым мы в своих оценках не видим леса. Да, это отдельно взятое дерево упало нам на головы, и нам больно. Но это не освобождает нас от необходимости оглядеться и вывести уровень разговора о городских проблемах за городские рамки и понять те "большие" процессы, жертвой которых мы оказались.

Для начала - два сюжета. Сюжет первый - письмо Заместителя Министра РФ по атомной энергии Б. Нигматулина директору Санкт-Петербургского института "Атомэнергопроект (АЭП) В. Коркунову от 4 апреля 2000 года.

"Предлагаю рассмотреть возможность размещения 2-х блочной АТЭЦ (атомной теплоэлектроцентрали - Ред.) (на базе ВВЭР-640) на площадке Северо-Западной ТЭЦ "Ленэнерго", с использованием данных Ленэнерго по проведенным инженерным изысканиям на указанной площадке".

Ответное письмо от 22 июня того же года.

"Уважаемый Булат Искандерович!

В соответствии с Вашим письмом ... институтом проработана возможность размещения АТЭЦ, состоящей из двух энергоблоков ВВЭР-640, на площадке Северо-Западной ТЭЦ "Ленэнерго" <...>

АТЭЦ размещается на территории, ... которая находится в поселке Лахта в пределах административной границы г. Санкт-Петербурга с плотностью населения более 100 чел/кв. км, в 1,5 км от береговой линии Финского залива <...>

Территория возможного размещения АТЭЦ площадью, примерно, 50 га, позволяет разместить два блока АЭС ВВЭР-640. <...>

Однако, следует отметить, что при размещении АТЭЦ на площадке Северо-Западной ТЭЦ "Ленэнерго" практически не может быть выполнен ряд требований действующих нормативных документов:

{Расстояние АТЭЦ до городов с населением более 2 000 тыс.чел. должно быть более 100 км...}

Плотность населения в зоне радиусом 25 км. не должна превышать  100 чел/кв. км...

В условиях размещения площадки АТЭЦ в пределах административных границ Санкт-Петербурга невозможно обеспечить расселение населения из зоны R=25 км в течение 4 часов...

Запрещается размещение, проектирование, строительство АС (атомных станций - Ред.) на территориях с большой концентрацией населения, курортных, рекреационных, лечебно-оздоровительных зон..., вблизи крупных водоемов республиканского значения...

Под территорией, намеченной для размещения АТЭЦ ... распространяются водоносные горизонты резервного хозяйственно-питьевого водоснабжения Приморского района г. Санкт-Петербург...

Учитывая изложенное, СПбАЭП считает невозможным размещение АТЭЦ на площадке Северо-Западной ТЭЦ Ленэнерго"



Сюжет номер два. 28 июня 2000 года в Сосновом Бору под эгидой Губернатора Ленинградской области состоялось совещание по проблемам развития ядерного энергетического комплекса российского Северо-Запада. В  Совещании приняли участие руководители предприятий, мэр Соснового Бора, вице-губернатор Ленинградской области, члены областного правительства и депутаты Законодательного Собрания, депутаты Государственной Думы. Протокол Совещания подписан всеми участниками Совещания, кроме представителей Минатома. Сам Евгений Олегович Адамов своим присутствием совещание не почтил. Где он был и чем он занимался в июне 2000 года? Вот что писала газета "Атомпресса" в № 25 за 2000 год:

"В период с 15 по 20 июня 2000 года Министр Е.О. Адамов ... совершил поездку во Францию <...>

Е.О. Адамов еще раз предложил французам активизировать работы по проекту сооружения в России новейшего европейского реактора EPR. Он подчеркнул, что в рамках своей стратегии Россия планирует сооружение энергоблоков АЭС, и у нее имеются собственные проекты, которые уже через несколько лет могут стать конкурентами для EPR. В этом случае предпочтение будет отдано отечественным разработкам, и французы могут просто опоздать..."


А теперь два вопроса. Первый. Неужели человек в ранге замминистра по атомной энергии не знает, что размещать атомные энергоблоки в черте многомиллионного города нельзя? Второй. Неужели Министр РФ по атомной энергии получает зарплату в Комиссариате по атомной энергии Франции?

Что вообще происходит? Попытка организовать привязку проекта АЭС в  городской черте Санкт-Петербурга, над подземным водозапасом - это провокация. Это попытка спровоцировать протесты "зеленых", шум в прессе, и депутатские запросы, после чего развести руками и вздохнуть: вот видите - проект никуда не годен. Почему, пока замминистра по атомной энергии пытается угробить новейший российский атомный проект, сам министр проталкивает в Россию проект европейский, да еще просит французских друзей поспешать?

Чем руководствуются эти люди? Понятно, не интересами своей отрасли и не интересами своей страны. Разменной монетой в устройстве личных дел они сделали судьбы промышленных проектов, целых городов и регионов, судьбу целой отрасли. Почему это стало возможным? По большому счету - потому что в России построен так называемый "периферийный" или "имитационный" капитализм по образцу стран Латинской Америки. Образ жизни господствующей элиты этих стран - ежедневное предательство национальных и государственных интересов. В таких странах, как писал исследователь этого капитализма, аргентинец Рауль Пребиш, "коррупция обретает особый размах, практикуется особенно откровенно и влечет за собой тяжелые последствия".

Если отвлечься от общих оценок и ограничиться реалиями нашей отрасли, то принесение общественных интересов в жертву клановым стало возможным из-за того, что государственной политики в области использования атомной энергии в стране нет. Никакой цели перед атомной отраслью не поставлено. А периодически принимаемым программным документам о стратегии развитии атомной отрасли на самом деле грош цена, потому что они не согласованы с газовиками, угольщиками нефтяниками и электриками. План развития атомной отрасли может быть только межотраслевым. Определение доли атомной энергетики в топливно-энергетическом балансе страны, во внутреннем потреблении и в поставках на экспорт - уже это есть предмет увязки и согласования. Никакая "свободная игра рыночных сил" разумных образом этот вопрос не решит. Провозглашенный курс на создание в России "большой" атомной энергетики означает уменьшение в энергетическом балансе доли  угля, нефти и газа. А это может не понравиться тем же газовикам. Оптимальная структура энергетики по первичным ресурсам, по географии размещения электростанций различного типа, по единичным мощностям энергоблоков и их техническим характеристикам должна сложиться в результате не конкурентной борьбы, а технико-экономических расчетов, в результате долгосрочного планирования на основе системного анализа. А стратегия развития атомной энергетики, в том числе  характеристики энергоблоков, может быть выработана только в контексте общей энергетической политики. Стратегия развития атомной отрасли окажется реалистичной только тогда, когда ее подпишет председатель РАО "ЕЭС России" и утвердит Президент. Атомный блок мощностью в 1500 мегаватт взялись проектировать, не поинтересовавшись, нужны ли в составе энергосистем такие монстры? В системах сегодня нужно не наращивание единичных мощностей, сегодня нужно, чтобы АЭС были маневренными и отслеживали суточный график. Атомщики это пожелание игнорируют, а ведь маневренность - это как раз та техническая характеристика, не обеспечив которую, наращивать долю "атомного" электричества невозможно.

ВВЭР-640 - это первый и пока единственный в России проект маневренной АЭС. Видимо, потому его в Минатоме и не любят.

Пока планирование атомной энергетики не станет предметом межотраслевой оптимизации, выбор типов энергоблоков и мест их размещения будет происходить так, как это делает Булат Искандерович Нигматулин. Пока планирование атомной энергетики не станет предметом публичной государственной политики, такие проекты, как "Балтийская кремниевая долина", будут приноситься в жертву эгоизму отдельных личностей, а пресса будет рассуждать о том, что Северо-Западная ТЭЦ предназначена для замещения мощности Ленинградской АЭС. Будут ставиться под удар миллиардные инвестиции, миллионные налоговые поступления и тысячи рабочих мест, будут спиваться взрослые мужики и приобщаться к игле подростки, деградировать города и регионы.


Год тому назад, представляя российским министрам их нового коллегу, А. Румянцева, премьер М. Касьянов сообщил, что задачи атомной энергетики заключаются в активизации операций на рынке ядерного топлива и в сооружении атомных станций за рубежом. Бог мой, насколько глубоко и точно глава российского правительства сумел разобраться в делах атомной отрасли! Сколько атомных городов он объездил, скольких людей с мест он вызвал к себе, на скольких заседаниях он поприсутствовал! Какие горы литературы  перелопатили, исчеркали пометками и перетаскали ему на стол его референты, чтобы в нескольких словах он смог поставить задачу Министру РФ по атомной энергии! Не говорит ли этот эпизод о том, что нынешние власти не хотят ни разбираться в чем-либо конкретном, ни придавать частным интересам общее направление? Какая уж там оптимизация топливного баланса! Какое согласование технических характеристик!


Как заставить Правительство, Президента и Федеральное Собрание выполнять обязанности, возложенные на них Законом об использовании атомной энергии, то есть заняться формированием государственной политики в области атомной энергии? Только постоянным давлением снизу, инициативой, исходящей с предприятий и из регионов. Вот что дает нам Закон об атомной энергии:

"Статья 10. Совместное ведение органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования атомной энергии.

Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации:

<...>
разрабатывают и реализуют комплексные программы социально-экономического развития и экологической безопасности территорий, на которых расположены объекты использования атомной энергии.


Статья 11. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования атомной энергии.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования атомной энергии:

разрабатывают с учетом федеральных программ в области использования атомной энергии соответствующие республиканские и региональные (территориальные) программы;

устанавливают порядок и организуют с участием организаций, общественных организаций (объединений) и граждан обсуждение вопросов использования атомной энергии..."


Даже такой частный вопрос, как фонд 30-километровой зоны может быть рассмотрен как предмет совместного ведения федеральной и региональной власти, как пункт программы социально-экономического развития территории. Если бы такая программа, реализуемая в соответствии с Законом об атомной энергии, существовала, то ликвидацию фонда мы обжаловали бы в суде. Но такой программы нет. Но 30-километровый фонд - это частность. Нет главного - нет учитывающей наши возможности и наши интересы региональной энергетической программы.  


Что можно и что нужно сделать на уровне города? Поинтересоваться у А. Румянцева о его отношении к итогам совещания 28 июня 2000 года. Дать понять губернатору, что если он, встречаясь с президентом, будет говорить о чем угодно, кроме как об атомных делах, то мы его не поймем. Выступить с инициативой о проведении слушаний в областном Законодательном собрании. Итоги слушаний довести до полномочного представителя Президента в Северо-Западном округе и до тех регионов, в которых есть атомные станции, хотя бы до ближайших соседей в Мурманской, Калининской и Смоленской областях. С итогами обсуждений в регионах выйти на Государственную Думу.

А на не очень далеких губернаторских, думских и президентских выборах голосовать с учетом того, что из всего этого получится.

Николай КУДРЯКОВ, "Атомная трeвога" // "Маяк", 23 марта 2002 г.


Август-91: что привело советских инженеров к стенам \'Белого дома\'
Аминь или Банзай?
Атомная тревога
Беспощадно честное знание
В России всё спокойно?
Виртуальная монархия фельдмаршала Гинденбурга
Высокий класс среднего уровня
Дали стране угля
Другая \'восьмерка\'
Забастовка, которой не было
Из глубины идет домой
К нам ломится чудовище
Командор танцует танго
Крылатый металл для обреченных ползать
Мы поедем на таксо
О медведях, волках и баранах
От кого защищать отечество?
Право на революцию
Принести в жертву олигархию
Продление ресурса или продление агонии?
Продление ресурса или продление агонии? - 2
ПРОЩАНИЕ СЛАВЯНКИ
Революция говорит по-русски
Россия атомная: 23 ступени вниз
Средний класс - это те, чьи дети не воюют в Чечне
Сто дней одиночества
Тест
Упражнения с лентой
Царские шмотки
ШЕСТАЯ БАСТИОННАЯ
`Измените мир, он в этом нуждается!` Тезисы 100-летию Октябрьской революции.
 
главная :: каталог :: персоналии :: конференции :: от редактора Все в одном - Alan Gold
Программист - Odd
Редизайн - Yurezzz

© 2004