Николай КУДРЯКОВ

ПРОДЛЕНИЕ ИЛИ АГОНИЯ?

Газета "ТеРа-Пресс", 2004, 15 июля.

Ядерное общество России (ЯОР) проводит общественные слушания на тему "Продление работы первого блока Ленинградской АЭС: вопросы общественности и мнения специалистов". Слушания назначены на 14 июля 2004 года в Санкт-Петербургском Государственном региональном образовательном центре (ГРОЦ). Письмо с таким сообщением поступило на предприятия и в СМИ Соснового Бора в пятницу 9 июля.

Поэтому сразу скажем, что мероприятие, которое назначено на среду, и о котором объявлено в пятницу, считать общественными слушаниями никак нельзя. На общественных слушаниях обсуждаются предложения, с текстовым вариантом которых эта самая общественность знакомится заранее. Это значит, что документы по проекту продлению работы 1-го энергоблока Ленинградской АЭС должны быть выставлены как минимум в библиотеке сосновоборской мэрии - и о том, что такая подборка документов выставлена, должно быть сделано объявление в СМИ. Одновременно должно быть сделано объявление о том, кем эти слушания проводятся, названы имена, адреса и телефоны ответственных лиц, и конечно же, заранее названа ориентировочная дата и место проведения самих слушаний. В данных случае ничего это сделано не было, поэтому проводимое 14 июля мероприятие общественными слушаниями называть никак нельзя. И уважаемое всеми нами Ядерное общество России не будет иметь никакого морального и юридического права утверждать, что-де 14 июля состоялись общественные слушания по проблеме продления работы 1-го блока ЛАЭС.

Теперь по существу темы мероприятия.

Мы должны отдавать себе полный отчет в том, что тема продления работы первого блока ЛАЭС - это тема важная и злободневная, но частная. И разговор на частную тему не должен закрывать от нас тему общую и судьбоносную: тему дальнейшей судьбы ЛАЭС как таковой и тему дальнейшей судьбы города Сосновый Бор как города атомных энергетиков. Мы должны отдавать себе отчет в том, что дела в отрасли, в регионе и в стране идут так, что впору проводить общественные слушания на тему: "Что нас ждет после останова ЛАЭС"... Или: "Сосновый Бор без ЛАЭС".

Тема продления срока службы энергоблоков ЛАЭС не должна заслонять от нас тему сооружения в Сосновом Бору новых атомных энергоблоков, а вот об этом мы в последнее время почему-то не хотим ни говорить, ни думать. Во всяком случае, создается впечатление, что именно нежелание ни думать, ни говорить о закладке новых энергоблоков заставляет московских руководителей муссировать две темы: во-первых, это действительно продление ресурса действующих энергоблоков и увеличение их КИУМ, и во-вторых - разработка все новых и новых, не доводимых до стадии сооружения, проектов.

Что касается новых проектов, то давайте попробуем ответить себе вот на какой вопрос - что мешает начать сооружать в России АЭС с энергоблоками ВВЭР-1000 повышенной безопасности, предложенными нами Китаю и успешно там сооружаемыми? Видимо, что-то действительно мешает, но это "что-то" мы не решаемся назвать вслух. И поэтому пытаемся оттянуть тот день, когда нам придется все же принародно развести руками и сказать очевидную на сегодняшний день вещь - разворачивать на своей территории сооружение новых атомных энергоблоков Россия пока не способна. В связи с этим вспоминается один эпизод. В марте 2000 года в Санкт-Петербургском "Атомэнергопроекте" состоялось большое совещание по состоянию проекта АЭС с ВВЭР-640 (головной энергоблок этого проекта, если кто не знает, спроектирован для сооружения в Сосновом Бору. - Авт). Собралось около полусотни человек - из Соснового Бора, Петербурга, Москвы. Вел совещание руководитель Департамента сооружения атомных объектов (ДСАО) Минатома г-н Сергиенко. Совещание шло без малого семь часов. И закончилось оно тем, что г-н Сергиенко изобразил удивление - а в чем, собственно, вопрос? И что это вы тут собрались? Все равно ближайшие 10 лет строить мы ничего не будем. А будем мы заниматься продлением ресурса. Поднялся ужасный шум и всеобщий крик. Ваш покорный слуга, поднявшись из своего угла, высказался в том смысле, что такая политика - это продление не ресурса, а агонии.

Я по прежнему убежден в том, что каждый год, прожитый нами без нового строительства, приближает нас к рубежу, за которым унаследованная нами от Советского Союза атомная энергетика войдет в стадию неостановимого упадка.

Во всяком случае, ребята состоявшегося в 1980 году первого выпуска факультета атомных электростанций Обнинского института атомной энергетики пенсию себе уже заработали. Еще несколько лет - и в России не останется ни одного специалиста и руководителя в трудоспособном возрасте, который помнит, как выглядит фундаментная плита атомного энергоблока.